Yargıtay 11. Ceza Dairesi, CHP İstanbul Milletvekili İlhan Cihaner ile eski 3. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Saldıray Berk’in de aralarında bulunduğu 14 kişi hakkında verdiği beraat kararının gerekçesinde şok ifadeler yer aldı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, CHP İstanbul Milletvekili İlhan Cihaner ile eski 3. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Saldıray Berk’in de aralarında bulunduğu 14 kişi hakkında verdiği beraat kararının gerekçesinde, “Dursun Çiçek’in hazırladığı öne sürülen ‘İrticayla Mücadele Eylem Planını’ uygulamaya koymak maksadıyla toplantılar yaptıkları ve Ergenekon Terör Örgütünün amaçlarını bu toplantılarda uygulamaya geçirme kararı aldıkları iddiasının gerçek dışı olduğu heyetimizce anlaşılmıştır” dedi. Daire, gerekçeli kararında şunları belirtti:
‘MUNZUR’ VE ‘EFE’NİN BEYANIYLA...
‘MUNZUR’ VE ‘EFE’NİN BEYANIYLA...
“... Doğruluğu hiçbir delille desteklenmeyen gizli tanıklar Munzur ve Efe’nin beyanına dayanılarak ‘Terör örgütü’ üyeliği gibi ciddi bir suçlamayla iddianame düzenlendiği görülmüştür... Gizli tanık Efe sanık Saldıray Berk ve diğer sanıklarla ilgili olarak yaptığı anlatımların hiçbirisinde yer, zaman ve mekan bildirmemiştir... Gizli tanık Efe’nin darbe toplantısı diye yorumladığı ve bu yorumu nasıl yaptığıyla ilgili herhangi bir somut bilgi ortaya koyamadığı toplantının 3. Ordu Komutanlığınca düzenlenen İç Güvenlik Semineri olduğu belirlenmiş, seminerdeki görüşülen tüm hususların seminerin yasal gündemine ait olduğu, başkaca bir hususun toplantıda dile getirilmediği belgelerle kanıtlanmıştır... Gizli tanık Efe’nin tamamen soyut beyanları dışında herhangi bir delil elde edilememiştir.”
‘SAVCI ŞANAL KASITLI HAREKET ETTİ’
“Tanık anlatımlarından görüldüğü üzere, somut olarak yer, zaman ve mekan belirtilmeksizin bir kısım olayların anlatıldığı belirlenmiş, olayların dayanağı, çıkış noktası veya birbiriyle ilişkisi ortaya konmamıştır. Gizli tanıklar adeta polisiye film anlatır gibi, kendi içinde pek çok çelişki içeren beyanlarda bulunmuşlardır... Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı Osman Şanal, iddianame tanziminde tamamen gizli tanık ve diğer tanıkların somut hiçbir yan delile dayanmayan soyut beyanlarını esas almış, her nasılsa soruşturma esnasında toplanma imkanı var iken, sanıkların lehine herhangi bir delil toplama yoluna gitmemiştir. Şanal’ın soruşturma sırasında izlediği yöntem ve takındığı bazı tutumlar, heyetimizde bu savcının kasıtlı olarak hareket etmiş olabileceği izlenimini de uyandırmıştır.”
Olcay Kabaktepe / Ankara
Aydınlık/05.02.2016
